Житель Башкирии отстоял свою пасеку, которую соседка хотела закрыть

Местная жительница настаивала на том, чтобы запретить соседу держать пчёл: женщина всерьёз опасалась укусов, так как у её сына была выявлена тяжёлая аллергическая реакция на пчелиный яд.

Суд первой инстанции встал на сторону истицы и предписал пасечнику убрать ульи с участка на весенне-летний период. Однако мужчина с таким решением не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. И тут вскрылись любопытные обстоятельства: с документами и соблюдением нормативных расстояний у пасеки всё оказалось в полном порядке. Ульи были надёжно укрыты за высоким забором, летки ориентированы в противоположную от соседского участка сторону, а проведённые проверки не зафиксировали никаких нарушений.

Более того, выяснилось, что пчеловодство в этой деревне – занятие поистине народное: им увлечены 20 из 34 домовладений. В итоге Верховный суд Башкортостана отменил предыдущее постановление и отказался запрещать мужчине держать пчёл.

Производство по требованию сына женщины было прекращено: к моменту рассмотрения апелляции он уже скончался. Причём, как особо подчеркнули в решении, летальный исход не имел никакой связи с укусом пчелы.

Фото: Сергей Константинов