

Защита «ишимбайского стрелка» настаивает, что суд первой инстанции разобрался в ситуации поверхностно и принял, по сути, «надуманную версию» событий. Об этом, ссылаясь на адвоката семьи погибшего Романа Петрова, сообщают информированные источники.
Адвокат Галустяна в своей жалобе требует переквалифицировать обвинение на более мягкое. По его мнению, произошедшее тянет максимум на причинение смерти по неосторожности – а это, внимание, всего до двух лет лишения свободы, а не 20. Также защита настаивает, что в отношении других потерпевших её подзащитный действовал в рамках превышения пределов необходимой обороны, но никак не с прямым умыслом.
По версии адвоката осуждённого, видео с камер наблюдения из клуба изучено не досконально, а список допрошенных свидетелей неполный. Якобы остались очевидцы, чьи показания могли бы пролить свет на истинную картину произошедшего.
Главная опора защиты – версия о самообороне. Адвокат настаивает: перед тем как прозвучал роковой выстрел, Галустяна ударили по голове. Угроза жизни, по мнению защитника, была реальной, и клиент действовал инстинктивно, защищая себя. Следовательно, его вина если и есть, то совсем не такая, как решил суд.
Теперь апелляционной инстанции предстоит разобраться, кто прав в этой трагической истории.